【推荐】BREADY方法手册中译版办理破产篇公司怎么通过破产

频道：理财规划日期：2025-03-03 09:21:24 浏览：0

世界银行官方网站于5月1日更新，正式发布B-Ready

Manual and Guide

及

Methodology Handbook

。

营商环境研究小组第一时间组织团队人员进行翻译整理，中译版由研究小组自行翻译，非官方发布版本，由于内容体量较大，时间有限，译文可能出现释义偏差，欢迎各位后台留言指正。研究小组期待与大家共同讨论国际营商环境规则，助力全国营商环境发展。

如需获取方法论手册翻译的文字版本，请添加公众号微信（微信号：yshjyjxz）并留言，工作人员会尽快与您联系。

第十一章办理破产

I.动机

无法生存的企业的高效快速退出，在经济长周期中起着重要的作用，通过淘汰无效企业为更有生产力的企业让路，从而促进经济的更新。一个有效的破产框架的目的是确保无法生存的企业迅速清算，而能够生存的企业以可持续的方式进行有效重组。当破产制度没有足够的工具来及时有效地处理公司的重组和清算时，这些公司的经济困境就会被放大，从而危及金融体系的稳定。在债权人回收率高、解决时间快的经济体中，正式破产程序内部的重组通过让企业维持运营，在经济衰退期间发挥着周期性作用。

研究表明，有效的破产制度在促进新公司创建、扩大私营部门规模和鼓励更大的创业活动方面发挥着作用。要做到这一点，需要具备适当的法律机制，使破产程序能够发挥周期性作用:利用预先预警工具避免财务困境;所有有关各方，包括债务人、债权人和其他代理人的积极参与;在破产程序中对债权人给予充分保护;以及对债务人资产的有效管理。有效的破产制度可以促进创造就业岗位，通过清退已无生存能力的公司，资本得以重新分配，从而提高了生产率。破产程序效率较低的经济体往往具有较低的总生产率，因为破产程序引导贷款人将资金分配至生产率较低的公司6，并阻止商业利益相关者对风险的管理，从而对金融体系施加压力。

尽管有效的破产制度发挥着至关重要的作用，但关于这些制度在世界各地运作情况大规模和更新的可比数据却很少。唯一可用的数据(2010年和2016年)是经济合作与发展组织(OECD)针对36个高收入经济体编制的，且涉及范围有限。B-READY项目旨在填补这一空白。

II.指标

企业破产主题从监管层面衡量破产制度的关键特征。它还评估了与破产程序(司法服务)相关的机构和业务基础设施，以及破产程序实际效率，涉及三个不同的维度。第一个维度评估与破产程序有关的监管有效性，涵盖结构性债务解决程序和有效的债权人和债务人制度所必需的监管框架的法律特征。第二个维度衡量破产程序的体制和业务基础设施的质量，从而评估破产解决机制的实际方面和实施破产法律框架所需的基础设施。第三个维度衡量解决在法庭清算和重组程序所需的时间和成本。每个维度（一级指标）都分为几个类别，这些类别由共同特征定义，这些特征有助于将它们划分为特定的类别（二级指标），每个类别进一步分为子类别（三级指标）。每个子类别（三级指标）由多个指标组成，每个指标又可以包含多个组成部分。每个指标都被分配相应的得分，然后汇总得出每个子类别（三级指标）、类别（二级指标）和维度（一级指标）的得分。表格1汇总了所有三个维度以及它们在企业破产中各自的子类别。

表1. 企业破产主题的三个大维度的汇总表

维度I. 监管框架:破产程序法规质量

表2显示了维度I（即破产程序的监管框架）的结构。该维度的每个类别和子类别将按照表中所示的顺序进行更为详细地讨论。

表2.维度I: 破产程序法规质量

1.1 法律和程序标准

类别1.1类有三个由若干指标组成的子类，每一个指标又可由若干组成部分组成。

1.1.1 破产程序的启动前和启动

当公司面临即将破产时一个全面的法律框架，将确保管理层有明确的义务保护债权人和其他利益相关者的合法利益，并鼓励公司及时采取行动，以尽量减少公司财务困境的影响。同时，它将最大限度地减少对债务人和债权人在法院系统外为重组目的进行自愿谈判(庭外和解)的任何监管障碍。良好的国际惯例表明，法律应明确规定一种具体的机制，以确定可以申请破产程序的各方，并确定提交申请的正式程序以及申请的时间。因此，子类别1.1.1 -破产程序的启动前和启动包括五个指标(表3)。

表3.子类别1.1.1—破产程序的启动前和启动

1.1.2清算重组程序

在解决破产问题时，法律制度应提供充分的法律机制，以解决对债务人提出的持续债权的集体清偿问题。要实现这一目标，需要在破产法中找到清算和重组之间的平衡，通过清算在短期内收回债务的优势与通过重组保护债务人业务价值的优势相平衡。破产框架应考虑在正式破产程序中的参与者，确保提供最适合解决债务人财务困难的正确程序，并允许各方能够预测其法律权利在程序中如何受到影响。因此，子类别1.1.2 -清算重组程序包括五个指标(表4)。

表4. 子类别1.1.2-清算重组程序

1.1.3 破产管理人专业知识

一个有效的破产框架应确保破产管理人的选择标准应是客观的、明确的和公开的。至关重要的是，破产管理人必须具有适当的资格，知识、经验和个人素质(如公正)，这不仅可以确保破产程序的有效和高效进行，还可以确保破产制度本身的可信度。破产代表在有效和高效地实施破产方面发挥着核心作用，对债务人及其资产拥有一定的权力，并有责任保护这些资产及其价值。破产代表必须客观地考虑债权人和雇员的利益，并确保法律得到有效和公正地适用。因此，子类别1.1.3 -破产管理人专业知识包括三个指标(表5)。

表5. 子类别1.1.3-破产管理人专业知识

1.2 资产和利益相关者

类别1.2有两个子类别，由几个指标组成，每个指标又可能由几个组成部分组成。

1.2.1 债务人资产的管理

破产程序的主要目标是使债务人的资产最大化。因此，能够实现这种最大化的规定是设计破产法律框架良好运作的关键。健全的破产制度在破产活动中会保护破产资产，并在清算或重组程序结束时实现债权人的平等分配。因此，规定应防止债权人过早收回个人债务，并为债务人企业的继续经营或生存，或对遗产价值的提高进行保全提供必要的机制。为此，破产框架应规定解决正在进行的诉讼或索赔机制，同时也要考虑到尚未完全履行的合同和必要的后期资金。在破产程序期间，实施高效且透明的管理债务人资产的监管机制，可能会提高偿还率。因此，子类别1.2.1 -债务人资产管理包括六个指标(表6)。

表6. 子类别1.2.1-债务人资产的管理

1.2.2 债权人参与

债权人对债务人的业务和资产有重大利益。因此，重要的是，一方面要面确保债权人的权利和利益得到明确定义和保护，另一方面要确保债权人代表机制保持高效和成本效益。这种关系越平衡，破产程序就越成功，因为债权人合作的可能性越大，从而对破产程序可能被滥用的情况进行检查，并促进破产程序的实施。因此，债权人的排名、待遇以及在程序内的必要代表也是这种债权人代表机制的重要组成部分。此外，特定类型的无担保债权人(如环境或工人)的优先次序，以及劳工债权的特殊制度的存在，早已被认为是破产程序的基本组成部分。这些指标衡量的是债权人是否参与破产程序中的重要决策，例如是否存在债权人代表。因此，子类别1.2.2 -债权人参与包括五个指标(表7)。

表7. 子类别1.2.2-债权人参与

1.3 专门程序

类别1.3分为两个子类别，每个子类别都包含多个指标，每个指标可能又包含多个组成部分。

1.3.1 小微企业

对小微企业来说，缺乏有吸引力的退出渠道可能会阻碍许多企业家创业。当小微企业债务人启动破产程序时，公司已无法生存，这将导致价值损失，而这可能会牺牲公司的保护和法律程序确定性。因此，一个低效的破产框架也可能对创业有害。良好做法主张促进微型和小型企业的专业化或简化程序。因此，子类别1.3.1包括三个指标(表8)。

表8.子类别1.3.1—小微企业

1.3.2 跨境破产

一个全面的跨境破产框架是促进实现以下目标的关键:提高贸易和投资的法律确定性，实现债务人资产价值最大化，促进对陷入财务困境的企业的救助，从而保护投资和维持就业。该指标衡量是否建立了跨境破产的法律框架，并承认外国程序。因此，子类别1.3.2包括两个指标(表9)。

表9. 子类别1.3.2-跨境破产

2.维度 II.公共服务:破产程序的体制和业务基础设施的质量

表10显示了维度II（即破产程序的体制和业务基础设施的质量）的结构。该维度的每个类别和子类别将按照表中所示的顺序进行更为详细的讨论。

表10. 维度II-破产程序的体制和业务基础设施的质量

2.1 数字化和在线服务

类别2.1类有两个由若干指标组成的子类，每一个指标又可能由若干组成部分组成。

2.1.1 电子法庭

由于法院自动化提高了效率和透明度，降低了行政成本，信息和通信技术(ICT)的快速发展为改善司法管理提供了新的机会。网络服务的可用性、电子归档的使用、法律文件的信息交换以及在线立法和判例法的可能性，这些激励着世界各地司法行政部门重新思考其当前职能和活动。信息通信技术可用于提高效率、准确度、及时性、透明度和问责制，从而帮助司法机构提供充分的服务。

专栏1:电子案件管理

表11. 子类别2.1.1-电子法庭

2.1.2 破产程序服务的互操作性和信息的公开可用性

在透明的破产框架中，所有破产对应方，包括破产代表、法警等判决执行代理人和债权人，都应能获得相关登记册，如记录识别和扣押资产所需的所有权详细信息的土地所有权登记册和公司登记册，以及专业登记册和其他相关信息。综合和方便地获取这些信息，加快了获取判决债务人财产信息的进程。

公布各级法院诉讼的判决书是国际公认的良好做法。在破产案件中，这种判决可以提供法律指导，因为法律仍然在更新。公布判决书也将增加透明度和可信度。这一数据体系的创建可能会进一步促进法官和律师专业知识的增长。手头有大量相关的判例法，有助于相关各方了解这一法律领域的细节，追踪当前趋势，并确定可能的风险和如何避免风险的解决方案。因此，子类别2.1.2——破产程序服务(电子服务)的互操作性和信息的公开可得性包括四个指标(表12)。

表12. 子类别2.1.2-破产程序服务的互操作性和信息的公开可用性

2.2 公职人员及破产管理人

类别2.2类有两个子类，每个子类别都包含多个指标，每个指标可能又包含多个组成部分。

2.2.1 破产法院或破产法官的专业化

设立专门法庭有助于处理商法、破产法、证券法或知识产权法等领域的复杂法律问题，因为这些法庭侧重于具体而复杂的程序。破产案件特别复杂，因为涉及许多利益相关者的利益，这些利益相关者包括数量众多且类型多样的债权人、破产代表、从业人员和面临财务困难的债务人。处理这类案件的法官需要特殊的技能(如财务和会计技能)。例如，为了成功地进行重组程序，法官必须具有良好的会计和财务技能;因此，应根据其功绩和充分了解债务人财务状况的能力来指定破产法官——这是普通商事法官所不具备的技能。专门的法院还可以加强银行的融资决定，更快地解决诉讼程序和做出更可靠的决策。因此，子类别2.2.1 -破产法院或破产法官的专业化包括一个指标(表13)。

表13. 子类别2.2.1-破产法院或破产法官的专业化

2.2.2 破产管理人的实践专业知识

许多破产程序的复杂性使破产代表非常需要具备适当的资格，具备法律知识(不仅是破产法，还包括相关的商业、金融和商业法)，以及在商业和财务事务(包括会计)方面有足够的经验。因此，子类别2.2.2 -破产管理人在实践中的专业知识包括一个指标(表14)。

表14.子类别2.2.2--破产管理人的实践专业知识

3.维度III. 效率:实践中解决破产司法程序的效率

表15显示了维度III（即实践中解决司法破产程序的效率）的结构。该维度的每个类别和子类别将按照表中所示的顺序进行更为详细的讨论。

表15. 维度III——实践中解决破产司法程序的效率

3.1 实践中的清算程序

具有成本效益的破产程序可以鼓励低效企业的公司退出，鼓励更大的创业活动和新公司的创建。针对成本合规性的措施是评估破产司法程序效率的一种适当代理。因此，子类别3.1 -实践中的清算程序包括两个指标(表27)。

表27.子类别3.1—实践中的清算程序

3.2 实践中的重整程序

重组和业务剥离时间过长是引发企业价值损失的关键。因此，子类别3.1 -实践中的重组程序包括两个指标(表27)。

表27. 子类别3.2—实践中的重整程序

III. 数据源

4.1 数据收集来源

维度I、II、III的数据是通过与私营部门专家协商收集的。私营部门专家包括专门从事公司法或商法的破产从业人员和律师，他们在公司破产程序方面具有实践经验，并对每个经济体的破产框架具有相关知识。

4.2 筛选专家

为了选拔潜在的专家，编制了企业破产专题筛选问卷(表18)。筛选问卷中提供的信息将使B-READY团队能够更好地了解专家的职业、专业领域以及与公司破产法律制度和实践相关的知识或经验。最终，这将使团队能够选择专家来回答关于企业破产的调查问卷。

表18 . 筛选者问卷和应答标准

IV. 参数

为确保各经济体专家咨询数据的可比性，企业破产主题使用了特定参数。参数是指对破产法和破产实践的具体特征所做的假设。企业破产主题特有的参数也是必要的，以确保主管法院及其所在地(在最大的商业城市中对破产案件有管辖权的法院)和债务人(公司类型、规模、财务状况和债权人数量)特有的衡量标准在各经济体之间具有可比性。

5.1 具体参数

5.1.1 主管法院及其所在地

理由:

界定主管法院是确保不同经济体之间可比性的关键，因为它确立了对破产程序的启动和实施具有相同级别的管辖权。初审或初审主管法院在全世界的司法管辖区中是最具可比性的:二审法院的管辖权通常取决于法律框架和有关司法管辖区的性质，这就不允许在数据分析中有一个全面的观点和一致性。此外，由于每个经济体内部可能存在各种子国家级别的管辖权，因此此处假定的主管法院以该经济体最大的商业城市为基础，作为属地管辖权的主要标准。

应用:

此参数适用于维度II、III所有指标。例如，假设解决破产纠纷具有管辖权的主管法院的确立了维度II衡量的提供公共服务的机构。提供这些公共服务的最相关机构必须以尽可能一致和统一的方式在各经济体之间确定一致，以便在与电子法院或测量(如专门破产法院或商事法庭的法官/分庭/法官)相关的指标方面具有可比性。此外，与位于最大商业城市的主管法院有关的假设适用于估计维度III所衡量的庭内清算和重组程序的效率，因为它允许在程序层面上标准化，以计算此类程序的时间和成本。

5.1.2 债务人公司

理由:

有限责任公司(LLC)是世界上最普遍的公司经营形式。有限责任公司还可以保护其成员的个人资产免受与该业务有关的法律索赔。在其他类型的公司安排中，成员和/或合伙人承担个人责任，这将导致个人和/或个人破产，这超出了B-READY项目所研究的公司破产的范围。仅关注有限责任公司，可以在破产框架内单独审查债权人和债务人之间的关系，而不会产生其他形式的责任。

应用:

企业破产主题假设债务人是在每个经济体中最大的商业城市经营的国内有限责任公司。公司的资产规模由公司在每个经济体的市场价值决定，该市场价值是根据国民总收入的150到200倍设定的。有限责任公司在其有担保和无担保债权人的债务到期时违约，或者债务人负债的价值超过其资产的价值。建立一个具有非常具体特征的标准化债务人公司，是在衡量破产程序的时间和成本时保持可比性的唯一方法。建立债务人公司特征的假设仅在维度III中使用。例如，该假设分别用于估计清算和重组的破产程序的时间和成本。同样，设定公司价值的假设在计算成本时也起着核心作用，因为相关问题是以公司价值的百分比来表示的。

V.主题评分

企业破产专题有三个维度:维度I——破产程序法规质量;维度II——破产程序机构和业务基础设施的质量;维度III——实践中解决司法破产程序的效率。每个维度的总分进一步调整为从0到100的值，随后汇总为总主题得分。每个维度各占三分之一的总主题得分。这些分数区分了对企业的利益(作为企业灵活度得分)和对社会更广泛的利益(作为社会效益得分)。表19显示了“企业破产”主题的得分。有关进一步的评分细节，请参见本节补充的附件A。

表19. 总得分概述

6.1 维度I-破产程序的法规质量

维度I涵盖29项指标，总分53分(企业灵活度28分，社会效益25分)。这一支柱下各类别的得分如下:

6.1.1 法律与程序标准

该类涵盖13项指标，总分最高26分(企业灵活度13分，社会效益13分)。具体而言，破产程序启动前和启动有5个指标:清算和重组程序有5个指标;破产管理人的专业知识包括3个指标。一个全面的破产监管框架，在提交正式程序之前解决关键问题，为启动正式破产程序定义明确的标准，并确保在清算和重组程序之间取得适当的平衡，所有程序都有明确的定义，并使任命破产代表时的知识和经验至关重要，这对公司(公司灵活性)和社会(社会效益)都有利。

6.1.2 资产和利益相关者

涵盖11项指标，总分最高为19分(企业灵活度10分，社会效益9分)。具体而言，债务人资产管理子类别有6个指标，债权人参与子类别有5个指标。在这一类别下，得分大部分在企业灵活度和社会效益之间平均分配，除了自动中止诉讼和拒绝现有的繁重合同和资产指标，这些指标没有延伸到社会效益的结果，因此仅根据企业灵活度进行评分。此外，劳工索赔特别制度指标仅对社会效益进行评分。破产监管框架促进破产程序期间债务人财产的最大化，同时为在破产程序中具有不同利益的所有利益相关者提供保障，对企业和整个社会都有好处。

6.1.3 专门程序

该类涵盖5项指标，总分最高为8分(企业灵活度5分，社会效益3分)。具体而言，微型和小型企业子类有3个指标，跨境破产子类有2个指标。在这一类别下，微型企业和小型企业的分数平均分配在企业灵活度和社会福利之间，因为这样一个专门的制度将确保企业高效和低成本的破产程序(企业灵活度)，并通过为微型企业(社会效益)提供另一种法律途径，提高案件量方面的司法效率。跨境破产子类别是根据企业灵活度打分的，因为跨境破产框架只会使在国际上经营的企业受益或受到影响，因此不会扩大到特定经济体的社会期望结果。

表20. 维度 I 得分概述

6.2维度II——破产程序机构和业务基础设施的质量

维度II包括12项指标，总分为24分(企业灵活度得12分，社会效益得12分)。支柱下各类别的得分情况如下:

6.2.1 数字化和在线服务

该类涵盖10个指标，总分最高为20分(企业灵活度10分，社会效益10分)。具体而言，电子法庭子类别有6个指标，破产程序服务和破产程序服务(电子服务)的互操作性和信息的公开可用性子类别有4个指标。在这一类别下，得分在企业灵活度和社会效益之间平均分配。

6.2.2 公职人员和破产管理人

涵盖2个指标，总分最高为4分(企业灵活度2分，社会效益2分)。具体而言，“破产法院或破产法官的专业化”子类别和“破产管理人在实践中的专业知识”子类别各包括1个指标。一个专门的破产法院和对破产管理人资格要求的遵守在实践中既有利于公司(公司灵活性)，也促进了更广泛的公共利益(社会利益)。因此，这两个子类别的得分是相等的。

表21. 维度 II 得分概述