在阅读此文前，诚邀您请点点右上方的“关注”，既方便您进行讨论与分享，还能及时阅读最新内容，感谢您的支持。
南北差距代表了地区间禀赋的长期不均衡。1914年，肯尼亚的全国居民收入基尼系数为0.39，1921年上升到0.42，1960年上升到0.50。
博茨瓦纳1921年的基尼系数为0.25，1956年上升到0.47。
就乌干达而言，1925年的基尼系数为0.33，1935年上升到0.43，1957年上升到0.42与这些国家相比，加纳显然一开始就存在相对较高的不平等。
殖民时代结束时，不平等程度仍然相对较高。
此外，相对于其他前工业化社会，1891年加纳的不平等程度很高。
1872年，巴西的基尼系数为0.39；秘鲁(1876年为0.41)、爪哇(1880年为0.39)、中国(1880年为0.24)和日本(1886年为0.40)也记录了类似的基尼系数。
下面我们探讨不平等的不同方面，
并研究职业结构的变化，最高收入，以及不断扩大的可可部门如何影响加纳的基尼系数。
虽然加纳的经济在殖民时期开始多元化，但劳动力向非农业部门的流动仍然有限。
1960年，只有10%的人口从事正式的工资劳动。
相反，如果我们更广义地定义现代部门，包括种植经济作物的农民，那么从事现代高生产率部门的人口比例将达到17%。
我们通过两种方式重新计算基尼系数，探讨这种适度的部门变化如何影响不平等水平。
首先，我们将收入保持在1960年的水平不变，只让职业份额随时间变化。
第二，我们将职业份额保持在1960年的水平不变，让收入随着时间变化。
显示，当我们将收入保持在1960年的水平不变时，1948年之前的不平等性比最初的估计要高得多，并且它大致保持在1948年的水平不变。
或者，当我们将职业结构保持在1960年的水平时，不平等的趋势与最初的估计非常相似，但1931年和1948年除外，这两年的不平等程度大大提高。
因此，在1948年之前，收入的变化在决定不平等趋势方面显然比职业结构的变化起着更重要的作用。
直到1960年，就业部门构成的变化和高收入者收入的增加共同影响了不平等水平。
因此，在生产率较高的部门找到工作的总人数太少，不足以使职业变化本身影响不平等。
相反，是生产部门收入的快速增长导致了不平等的加剧。
尽管基尼系数往往对分布中心的变化最为敏感，但高收入群体能够显著影响总体不平等–特别是当最顶层的群体非常小的时候，他们的收入被很好地报告，并且他们赚取的总收入的份额很大就加纳而言，殖民时期的最高收入显然是由欧洲政府精英获得的。
因此，我们分析了欧洲精英对总体不平等估计的影响。
我们通过比较包含或排除欧洲最高收入人群时基尼系数的差异来做到这一点。
与什么相反表明，当我们将欧洲人排除在我们的社交表之外时，我们没有发现不平等水平的实际影响尽管欧洲政府雇员的收入是非洲平均收入的1倍到25倍，但他们只占人口的很小一部分，因此只占总收入的很小一部分。
此外，我们欧洲的社会阶层包括高收入者和低收入者。
因此，欧洲人的收入更接近该国的平均水平，因此对不平等的影响有限。
在关于加纳不平等驱动因素的文献中，可可部门受到了很多关注。
如上所述，一些学者认为可可生产的扩大与不平等之间存在正相关关系，而另一些学者则质疑这是否在加大收入差距方面发挥了很大作用。
我们通过比较包括所有人在内的不平等水平来评估可可部门扩张对收入不平等的影响职业群体不平等程度不包括可可种植者。
显示除了1960年，将可可种植者排除在社会表之外平均降低了4个百分点的不平等。
这表明，尽管生产能力没有日益两极分化，但可可部门的扩张加剧了不平等。
因此，我们的研究结果支持了可可生产的扩张引起了加纳人，尤其是可可生产者之间收入差异的观点然而，与一个简化的极化故事相反，我们认为这个过程随着时间的推移在本质上发生了变化。
最初，收入不平等的加剧是可可部门在农民人数和出口总量方面扩张的结果，但在1930年代之后，这是由于价格上涨推高了可可收入。
我们的研究结果表明，可可出口部门通过为越来越多的人口提供赚取远远超过生存收入的机会，反映了收入机会的扩大越来越多的人利用了这些机会，这导致收入增加的同时不平等程度也在上升。
博茨瓦纳的殖民经济以非洲主导的牛出口部门为中心，其结果显示了类似的机制。
最后，我们转向南北差距，因为这是影响加纳不平等的因素之一，在当代发展文献中占有突出地位学者们对这一分歧的起源有不同的看法。
一些人认为，南北分裂的根源在于殖民经济的结构，自那以来几乎没有改变与此相关的是，一些人认为，加纳南部地区可可种植和采矿的出现导致了北部稀树草原和南部大部分森林地带之间的不平等相比之下，认为，加纳长期存在的南北分裂经济发展在采用可可种植之前。
在19世纪，北方大草原的土壤质量相对较差，气候也不适宜，是林区精英们奴隶劳动的主要来源，这些精英们几乎垄断了“广阔的森林地租”，其中包括所有具有商业价值的自然资源。
因此，南北差距代表了地区间禀赋的长期不均衡分布在本节中，我们比较了两个地区的收入水平和职业结构的多样性，以分析水平和趋势的差异。
由于地区收入和价格信息非常缺乏，很难对北方和南方人口一段时间内的收入进行直接比较。
然而，在研究期间的开始和结束时，都有维持生计收入的估计数。
提供了1891年至1911年间黄金海岸殖民地、阿散蒂和北领地的生计收入估计。
最初，生活费的货币成本在南方估计为每人每天3美元，在北方为2美元。
1911年，收入分别上升到4d和2.7d。
此外，对于1961/62年，估计，南部地区总食物消费的平均值为每12周215先令，北部地区为每12周84先令。
当比较不同地区之间的农业生产和粮食农民的收入时，很明显，由于植被类型和耕作方法的差异，全国各地种植的作物各不相同。
北部稀树草原地区的农民主要种植几内亚玉米、小米、山药和花生。
在森林地区，木薯、椰子山药、大蕉和玉米反而是主要的粮食作物我们发现农民的收入在1911年至1960年间，即使使用全国价格，北部地区也普遍大大低于全国平均水平。
从职业结构来看，我们发现北部地区从事生计活动的人口比例高于南部地区。
除了自给农业之外，没有其他重要的创收机会，尽管该地区有发展一些商品的前景，如棉花和牛油果相反，北方人南下寻找就业机会，而且大多是在不断扩大的可可行业。
因此，可可行业通过对农业劳动力的需求和劳动者寄回家的汇款间接影响了该国北部地区然而，对汇款的详细调查表明，移民劳工寄回或带回家的收入是有限的，1948年平均每个移民每年1美元；农业劳动者的年现金收入达到每年15。
此外，北方的技术工人、商业工人，尤其是政府雇员的数量比南方少得多。
1960年，5%的欧洲政府官员在北方工作，8%的非洲政府官员在北方工作。
此外，引进西方和专业教育到北方领土是姗姗来迟的，所有的文书和技术工作都是由南方人完成的，他们经常不得不被外地津贴。
这些情况的累积效果是a的缓慢发展货币经济在北方。
在整个20世纪早期，以及在某些地区直到20世纪40年代，金币是主要的货币，只有一些银币、铜币和黄铜棒在流通。
因此，买卖只在少量的情况下进行这表明在整个殖民时期，可可的扩张和农场外工人工资和收入的不均衡发展是加剧加纳南北之间原有差异的关键力量。
本文通过构建社会表和估计从1891年到1960年连续70年的基尼系数，有助于我们理解殖民时期加纳收入不平等的演变和驱动因素。
在此期间，加纳代表了一个主要由非洲农民推动的经济作物革命的例子。
因此，这是一个有趣的案例，可以用来研究非洲人在殖民时代如何利用他们的生产要素和利用经济变革提供的机会为自己谋福利，以及这些经济结构的变化如何长期影响收入分配。
我们建立了六个新的程式化事实。
首先，在采用可可种植之前，不平等现象很严重，在随后的几十年里保持稳定，直到20世纪30年代初大萧条期间有所下降，并在殖民时期的最后几十年里再次加剧。
第二，主要的赢家是收入最高的10%的人，他们看到自己在总收入中所占的份额增加了，而社会中最贫穷的那一半人却牺牲了。
第三，尽管经济经历了巨大的部门变化，但就业转移的规模本身不足以影响总体估计。
第四，尽管欧洲精英阶层的收入迅速增加，他们与社会其他阶层的收入差距也在扩大，但这些变化并没有导致不平等性的增加，因为精英阶层相对于总人口而言仍然太小。
第五，不断扩大的可可部门使收入不平等的总体水平平均提高了4个百分点。
20世纪30年代之前可可产量的增加使得越来越多的农民获得了更高的经济作物收入。
1930年至1948年间，可可价格的快速上涨导致收入快速增长，从而导致整体不平等性加剧。
在这项研究的最后十年，政府雇员和技术雇员的工资增长是推动不平等加剧的主要因素。
最后，随着可可种植的采用和扩大，北方和南方在收入和职业结构上的巨大差距进一步扩大。
我们的研究结果表明，理解撒哈拉以南非洲殖民地不平等趋势的演变需要弥合前殖民时期和殖民时期之间的历史鸿沟，以及采用经济作物。
这个“时序死区”时间激发了这样一种说法，即非洲社会在20世纪初是平等的殖民主义直到最后才变得严重不平等。
然而我们发现，至少在加纳，收入和财富在殖民统治和可可种植出现之前，差异就很明显，只是在二十世纪下半叶有所下降。
正如我们已经指出的，在殖民时期的加纳，经济作物成为不同人口阶层和地区之间现存不平等的表现形式。
这也意味着要理解撒哈拉以南非洲殖民地不平等的驱动因素，我们需要超越仅仅分析出口部门的动态。