文章目录：
1、苹果又卖不出去了……“悲情营销”的套路你中过吗？2、“200字文件错7处”能怪“文档转换”吗3、往届生称考研政审表盖章跑路多，山西省政府详解档案转到哪了
苹果又卖不出去了……“悲情营销”的套路你中过吗？
近日，一条“山西果农两万斤苹果在荆州销售难”的新闻引发荆州社会各界的广泛关注。不少热心市民纷纷订购苹果，一场爱心接力在荆州上演。不过，有媒体却发现，这位山西果农近年来频频在全国各地向媒体求助销售苹果。
一场场爱心帮扶的背后，真的是苹果销售难，还是打着销售难的幌子“悲情营销”？
“帮帮果农”已成多年套路
仍有许多爱心市民受骗
顾客：“您那里苹果还有没有？”
王姣义：“还有。”
顾客：“我们在沙市便河这里，我昨天跟您打过电话了。”
王姣义：“我知道您那里要12箱。你看这个电话也是催我要苹果的。”
在荆州城区草市街的一间小门面里，来自山西省临汾市襄汾县南贾镇东刘村的果农王姣义电话响个不停，这些电话都是订购苹果的市民打来的。因为销售情况火热，这几天王姣义已经连续三次用大货车将苹果运到荆州销售。
王姣义：“卖得真挺好的。”
记者：“一共卖了多少箱了？”
王姣义：“今天是第三次（卸货）了，今天早上刚卸的货。第一次拉了1050箱、第二次750箱，今天第三次拉了761箱。”
几天前，王姣义还在为苹果卖不动而发愁。11月20日他找到了荆州媒体求助称：“自己上有80多岁的老父亲，下有15岁的女儿，与妻子早年离异，现在一家三口人主要靠种植10亩地的苹果园为生。11月中旬他带着1000多箱苹果来到荆州，在景明观路租了一个店面卖苹果，没想到无人问津。”
此前媒体曾报道过困难果农王姣义
王姣义的求助经媒体报道后，引起了爱心市民的广泛关注，不仅苹果找到了销路，一些公益组织和周边居民还纷纷上门主动帮他卸货、装货、记账。
记者：“您在这里是做什么？”
市民：“给他帮忙。记账卸货打电话。”
记者：“你们都是志愿者？”
市民：“志愿者，免费帮他干活。”
此前媒体曾报道过困难果农王姣义
媒体帮助遇到困难的果农销售苹果，本是应急状况的补救之策；爱心市民购买苹果，以善心扶危济困，传播的是正能量，让我们感受到民众的爱心和城市的温度。
但令人费解的是，当记者在百度上搜索“王姣义、苹果”两个关键词，出来了数十条与其有关的新闻。例如，2016年12月《湘潭晚报》报道新闻《10吨从山西拖来的苹果滞销，湘潭市民纷纷向果农伸援手》；2018年11月《星沙时报》公众号推送新闻《3块多钱一斤的苹果没人要！上万斤苹果滞销，帮帮他们吧！》；2019年1月芜湖新闻综合广播和山西综合广播连续报道新闻《晋皖两地广播伸援手，助临汾果农千里一日还》。
在这些新闻报道中，王姣义面对媒体采访时的说辞和做法几乎如出一辙。更让我们感到疑惑的是，记者在网上搜索发现，还有些媒体报道了与王姣义同村、同镇甚至同县的果农们在贵州修文、安徽池州、浙江东阳、湖南汨罗、湖北随州等地，以同样的方式销售苹果的新闻，“悲情营销”已经成为王姣义和当地果农通用的一种套路。而对于这样的营销手段，荆州本地的商家早已见怪不怪。
荆州两湖水果批发市场商户：“以前就这样，好多年了。我们在网上看到了蛮多，在山西也看到了。比如把苹果倒到地上、倒到沟里给人家看，说自己苹果卖不完，家里很困难，小孩子穿得破破烂烂的，从以前就这样利用媒体去宣传。”
别让“悲情营销”透支社会爱心
“悲情营销”说到底，是对市民善良和爱心的无情榨取。
荆州市社科联副主席谢葵：“若苦心孤诣搞虚假宣传、悲情营销，甚至蓄意制造假象，就逾越了经营的道德底线。类似现象频频出现，只会透支人们的同情心，割断买卖双方的信任纽带，久而久之破坏的是社会秩序。”
另一方面，“悲情营销”通过虚构事实，骗取媒体资源为其宣传呼吁，然后从中获利，受损的是媒体的公信力。
长江大学文学院副教授李德龙：“当基于事实的悲情营销被不断重复上演，甚至纷纷模仿复制成为群体现象时，就会造成媒体公信力的滥用。对媒体而言，我们要对此抱有警惕。”
对于“悲情营销”，我们不能只限于道德上的谴责。少数人利用“悲情营销”投机取巧，不仅损害了行业、品牌形象，也侵犯了消费者的知情权。
湖北大柏地律师事务所律师李季：“经营者在商品销售过程当中，以故意的方式虚构事实，侵犯了消费者的知情权和公平交易权，实际上是一种不正当竞争行为。市场监管部门可以依照《反不正当竞争法》和《消费者权益保护法》的规定，对经营者进行相应的行政处罚，责令改正、消除影响。消费者当知道自己因受欺诈而购买了商品，可以要求退还购买的商品，返还支付的价款。”
“200字文件错7处”能怪“文档转换”吗
作者：龙之朱
“指释中心”“急技任务”“技护车”“整领学习”……单看这些文字，任谁都一脸懵。这是想说啥？而这些文字，居然出自全国百强县长沙县的一份公文。
11月24日，湖南长沙县市民在社交媒体晒出一份县卫健局出具的《依法履职处理意见书》，仅200余字的文件却有7处错别字。11月25日晚，长沙县卫健局发布情况通报称，经查，11月21日，工作人员将投诉回复件使用电脑软件转换成电子档，未对电子文档进行校核便直接打印成红头文件，盖章邮寄至投诉当事人。在工作过程中，该局相关责任领导及工作人员因工作责任心缺失、履职不到位导致严重工作失误。
通报还说了对工作人员停职调查、相关领导启动问责程序，以及重新寄送文件等善后措施。应该说，当地对此事的态度还是重视的，补救之策也是积极的。然而，错讹的文书截图仍在那里，恶劣的影响已经形成，仅仅说一句将“杜绝类似事件的发生”，并不能让公众释然。
也有人说，这只是一份针对特定个体的文件，并非“广而告之”的公文，所以即便出错，改过来即可，大可不必上纲上线。如此理解未免失准，任何公文都是政府部门体现治理能力、表达公共意见的重要载体，无论是对辖区民众，还是对特定个人，其所承载的公信力、权威性是一样的。
毕竟，每一份文件后面都盖着政府机构的公章，都有公权力的背书，也就应该有起码的规范性、准确性。文件固然是个人操办经手的，但代表的却是长沙县卫健局，岂能随随便便写上几句话就发给人家？
当地给出的问题原因是，“文档转换后未核校就打印盖章下发”，这也未免太儿戏了些。手写稿转换电子文档或许会出错，但错并不在于转换，而在于转换的人，在于公文的一道道关口。
一般来说，一份公文要经过拟稿—审核—签发—复印或打印—盖章—分发—归档等多个步骤，任何一个环节但凡有人审核一下，就能够发现问题，一共才200多字，审核一遍很费事吗？
工作人员当然无权把这样一份漏洞百出的文件直接盖章下发，而领导也并没有把关审核，至于归档等似乎也没有起到什么作用，这也使得错乱文件居然一路绿灯就发出去了。可见，问题在于整体性的混乱，每一个关口、职守都没有履职尽责，每一道程序都形同虚设，每一个环节都是牛栏关猫，如此作为，怎么可能不出错。
近年来，类似公文错误屡见不鲜。山西襄汾县公安局照搬哈尔滨公安发布的原文，连电话号码也照搬上去；浙江诸暨市法院出具的一份判决书，出现了“573万元”变成了“573亿元”等114处错误；“长白山发布”的一条管控公告，出现7处“四川省重庆市江津区”的错误表述……
千奇百怪的公文错误，绝非仅仅是个笑话。公文的严肃性、权威性体现在一字一句中，容不得半点错误。错到离谱的公文，最终损害的还是政府的权威和公信力。也因此，与其东找西找原因，不如踏踏实实把事情做好，多一些敬畏，多一些细心，多一些责任，每一层级都尽好责、履好职，从根本上改变工作作风虚浮、责任意识缺失的现象，让公共服务真正赢得群众的信任。（龙之朱）
来源： 光明网-时评频道
往届生称考研政审表盖章跑路多，山西省政府详解档案转到哪了
澎湃新闻记者 吕新文
据中国政府网5月19日消息，山西省政府近日答复了一位来自山西省临汾市的网民关于“往届生考研政审表在哪里盖章？”的留言。
来自山西省临汾市的网民“Flora”（手机尾号3756）说：我今年准备研究生复试考试材料特别紧张，我的档案从毕业就一直放在市教育局，学校说可以去档案所在地盖章。但是我去了市教育局之后，负责档案的那位女士说我这种情况需要把档案拿到人才市场去盖。人才市场的人告诉我，他们是市人才市场，让我联系襄汾县人才市场。我出了门给襄汾县人才市场打电话，他们说我需要改派才能去襄汾县人才市场办理。然后我又急急忙忙跑到教育局人事科找到那位女士，她告诉我需要去政务大厅教育部改派。我来了政务大厅，工作人员说人每周一才上班。 为什么临汾市教育局保管了我们的档案非要我们多跑很多步骤去干一件他本来就有义务做的事情呢？我家是生活在市里但是突然之间让我回户籍所在地办业务，未来考研复试进程一定也是像现在这样紧张，真的希望市教育局能把这个工作做好，不要让学生多跑好多路，谢谢。
山西省人民政府回复：
经与留言人电话沟通，将相关政策和办事流程解释到位：临汾市教育局主要负责接收高校寄回的临汾市生源大中专毕业生档案，对毕业生档案主要是暂为保管，其间，临汾市教育局并不打开毕业生档案。毕业生诸如政治表现等情况，临汾市教育局并不知晓，故无法出具相关意见。 目前，毕业生档案是随着工作关系转递的。您有了就业单位后，需到临汾市行政审批服务管理局办理改派手续，档案随之转递到单位所在的县教科局，再转递到所在县人才中心。按照现工作实际，由县人才中心出具政审意见。
责任编辑：汤宇兵